Bescherming van het Bredesen-protocol

Een punt van kritiek op negatieve websites is dat het protocol vastgelegd is via het merkenrecht. Echter het is nodig om het protocol te beschermen omdat anders andere organisaties/mensen die naam ook kunnen gebruiken maar daarbij wellicht een ander protocol gebruiken omdat ze bijvoorbeeld bepaalde dingen wellicht gaan weglaten etc. . Als dat zou gebeuren zou dit tot verwarring kunnen leiden omtrent het protocol en zouden patiënten dus ook niet meer goed weten waar ze aan toe zijn. Bijvoorbeeld als je dan bij een bepaalde arts komt die een protocol aanbiedt onder die naam, weet je niet zeker dat dit het protocol is zoals het door professor Dale Bredesen gedaan wordt zodat je ook niet weet wat de effectiviteit is van hetgeen dat door de arts aangeboden wordt. Patienten zouden dan veel minder zekerheid hebben.
Daarnaast zouden er dan resultaten over dit protocol gepubliceerd kunnen worden zonder dat hierbij het protocol zoals het door Dale Bredesen in de praktijk gebracht wordt, gevolgd wordt, zodat er op die manier ook onduidelijkheid omtrent de effectiviteit van het protocol kan ontstaan. Om dit soort dingen te voorkomen moet het protocol beschermd worden.
Overigens farmaceutische bedrijven beschermen hun medicijnen ook, alleen gebeurt dat in die gevallen via patenten.