Innovatie

Bredesen-protocol een volgende innovatie uit Californië

Een opmerking die gemaakt wordt op negatieve websites is dat het veelal om Amerikaanse artsen gaat. Alsof dat een nadeel zou zijn. Professor Dale Bredesen woont en werkt in Californië, dat is de Amerikaanse staat waar ook andere innovaties vandaan komen die mensen wereldwijd dagelijks gebruiken, denk aan : Google, Android, Ipad, Iphone, Tesla etc.
Californië staat bekend om zijn "open mindedness". Die mensen denken in mogelijkheden en doen wat gedaan moet worden om die te realiseren en laten zich niet zo snel tegenhouden door allerlei mitsen en maren.
Het verleden heeft laten zijn dat in Californië regelmatig innovaties hebben plaatsgevonden waar de rest van de wereld van geprofiteerd heeft en dat lijkt nu weer het geval te zijn met het Bredesen-protocol aangezien er op deze manier een holistische vorm van geneeskunde van de 21ste eeuw, waarbij veel meer gemeten wordt en waarbij software gebruikt wordt voor de analyse van de meetdata, gerealiseerd is, als behandeling van de ziekte van Alzheimer. De "open mindedness" van Californië kan hierbij een belangrijke rol spelen omdat deze openheid creatieve en intelligente oplossingen mogelijk maakt.
"De ziekte van Alzheimer" is de diagnose van een patholoog. Deze term mag niet worden gevolgd voor een langere periode dan koorts zou moeten worden gevolgd - de ziekte van Alzheimer als gevolg van wat?

Vertaling van Dale Bredesen in de voordracht "Reversing Alzheimer’s Disease" (November 2016) : tekst op het scherm gedurende 42m47s - 42m53s, zie de media-pagina.
Je krijgt het gevoel dat er andere belangen spelen waardoor organisaties op de negatieve manieren, zoals eerder aangegeven, reageren. In de gezondheidszorg spelen grote financiële belangen en dat kan bij organisaties betrokken bij de ziekte van Alzheimer ook het geval zijn.
Bij zulke negatieve websites is het wellicht goed je af te vragen wat het voor de organisatie achter de website (en eventuele partners van die organisatie) zou kunnen betekenen als het protocol van Dale Bredesen de ziekte van Alzheimer effectief aanpakt. Bijvoorbeeld als via de benadering van Dale Bredesen de ziekte van Alzheimer in veel gevallen effectief aangepakt wordt, wordt het wellicht minder makkelijk om nog donaties te krijgen waar een dergelijke organisatie wellicht in grote mate van afhankelijk is. Of wellicht wordt een dergelijke organisatie ook gesponsord vanuit de farmaceutische industrie en is het niet in het belang van die industrie als een andere benadering, onafhankelijk van die industrie, succesvol is.
Daarnaast is het ook zo dat patiënten geneigd zullen zijn om het Bredesen-protocol te gaan volgen zodat als patiënten de keuze maken voor het Bredesen-protocol ze niet meer mee kunnen doen met wetenschappelijk onderzoek naar een experimenteel medicijn en het moeilijker wordt voor dit soort onderzoeken om patiënten te vinden die hieraan mee willen doen.
Indien organisaties die patiënten, door hen gediagnosticeerd met de ziekte van Alzheimer, doorverwijzen naar onderzoeken met experimentele medicijnen (of overhalen om daaraan mee te doen) en geld ontvangen als patiënten daardoor aan dergelijke onderzoeken mee gaan doen, dan heeft het ook negatieve financiële consequenties voor die organisaties, als deze patiënten kiezen voor het Bredesen-protocol.
De ziekte van Alzheimer zou eigenlijk een zeldzame ziekte moeten zijn. Het zou niet de op twee na belangrijkste doodsoorzaak in de Verenigde Staten moeten zijn. het zou zeldzaam moeten zijn. Als iedereen (een programma voor) de juiste preventie en vroege omkering kreeg, zou dit een zeldzame ziekte moeten zijn.

Vertaling van Dale Bredesen in de voordracht "Dementogens, Exposome, and Alzheimer's: The Hidden Epidemic" gegeven bij de "University of California San Francisco" (21 september 2018) : 28m12s - 28m27s , zie de media-pagina.