Klinisch onderzoek

Verzoeken voor klinisch wetenschappelijk onderzoek

Op negatieve websites wordt er beweerd dat professor Dale Bredesen niet gekozen heeft voor vervolgonderzoek, maar dat is onjuist omdat hij in eerste instantie geprobeerd heeft om een klinisch wetenschappelijk onderzoek op te zetten. Sinds 2011 heeft hij geprobeerd zijn benadering te onderzoeken via een klinisch onderzoek maar kreeg daarvoor geen toestemming van de IRB (institutional review board) omdat zijn benadering te complex was. Dit geeft hij ook aan in interviews die op internet te vinden zijn, zie ook: "interview met Dale Bredesen door Dr. Mehmet Öz" en het interview : "Dr. Dale Bredesen Interview with the Amos Institute" (zie het citaat onderaan de vorige pagina: Publicaties met anekdotisch bewijs) en "Open Minded: Embracing new perspectives in Alzheimer's disease", gelinkt op de media-pagina. Pas jaren daarna is hij case-reports gaan publiceren (in 2014 de eerste) maar in eerste instantie had hij het plan om een klinisch onderzoek te doen. Ook de jaren erna heeft hij geprobeerd om toestemming te krijgen voor een klinisch onderzoek waarbij hij de wens voor onderzoek ook op de Amerikaanse tv herhaald heeft, zie het interview met Dr. Mehmet Öz.

Sinds 2014 geeft hij ook in de case-reports aan dat het anekdotisch bewijs het doen van een uitgebreid klinisch onderzoek ondersteunt en noodzakelijk maakt.
In de publicatie uit 2018 schreef hij:
Samengevat, een gerichte, gepersonaliseerde precisiemedicijn-aanpak die de vele potentiële bijdragers tot cognitieve achteruitgang voor elke patiënt aanpakt toont belofte voor de behandeling van de ziekte van Alzheimer en zijn voorboden, MCI en SCI (subjectieve cognitieve stoornissen). De gedocumenteerde verbeteringen in de 100 patiënten die hier zijn vermeld, bieden ondersteuning voor de uitvoering van een prospectieve, gerandomiseerde, gecontroleerde klinische studie, vooral gezien het huidige gebrek aan effectieve behandelingen voor deze veelvoorkomende en anderszins terminale ziekte.

Vertaling van een gedeelte van Reversal of Cognitive Decline: 100 Patients
publicatie in de "Journal of Alzheimer’s Disease & Parkinsonism" (19 oktober 2018) - Dale Bredesen et al.
En in de publicatie uit 2016 schreef hij:
De resultaten ondersteunen ook de noodzaak van een grootschalig, gepersonaliseerd klinisch onderzoek waarbij dit protocol wordt gebruikt.

Vertaling van een gedeelte van Reversal of cognitive decline in Alzheimer's disease
publicatie in "Aging" (12 juni 2016) - Dale Bredesen
En in de publicatie uit 2014 schreef hij:
Deze resultaten suggereren dat een grotere, uitgebreidere studie van dit therapeutische programma gerechtvaardigd is.

en

Deze anekdotische resultaten suggereren de behoefte aan een gecontroleerde klinische studie van het therapeutisch programma.

Vertaling van gedeeltes van Reversal of cognitive decline: a novel therapeutic program publicatie in "Aging" (6 september 2014) - Dale Bredesen
Echter omdat zijn benadering nogal complex is (er worden meerdere faktoren tegelijk aangepakt omdat aanpak van de ziekte van Alzheimer dat vereist, terwijl bij pillen het eenvoudiger is omdat je daarbij of de onderzochte pil slikt of een suikerpil) zijn zijn verzoeken regelmatig afgewezen door een zogenaamde IRB (institutional review board). Gezien zijn presentaties en interviews, die op internet te vinden zijn, worden er, als het aan Dale Bredesen ligt, meerdere klinische onderzoeken naar zijn protocol gedaan. Het wachten is op toestemming waarna op basis van deze onderzoeken bekend zal worden wat de effectiviteit van zijn protocol is. Een percentage voor succes dat genoemd wordt bij voorstadia en beginstadia van de ziekte van Alzheimer is 90%. Het is te hopen dat dit hoge succes-percentage door klinisch onderzoek bevestigd gaan worden. Ook zou, op basis van die onderzoeken en ander wetenschappelijk onderzoek, het protocol wellicht nog verder verbeterd en geoptimaliseerd kunnen worden.